编者按：《马楚政权对涟水文化体的形塑》系列研究以“文化形塑”为核心视角，旨在探讨马楚政权统治下，权力干预、人口流动与资源分配如何重构涟水地域的文化表达与实践。具体聚焦政治、军事、经济、文化政策对涟水流域文化体的改造与形塑、“开梅山”政策引发的族群互动与习俗融合现象、涟水航道对地域文化形态的塑造等方面。本网将以连载的形式陆续刊发这一系列研究成果，欢迎广大学者提出意见，开展交流学习，共同促进地域文化形态的研究。

马楚政权对涟水文化体的形塑

李德仁

（接上期）

一、命脉所系：涟水流域的地理与人文基石

涟水河从雪峰山的褶皱里蜿蜒而出，像一条被时光磨亮的银链。它串联起连里镇的渠江茶、蓝田渡的连锡矿、杨家滩的石煤——每一处河湾的沉积，都是历史写给今天的“鸡毛信”。 

人们在琢磨《中国历史地图集》上的湖南时，往往发现，以雪峰山为界，湖南被分为沅澧流域的西部板块和湘资流域的东部板块，由此角度理解涟水流域对马楚政权的极端重要性，必须首先回到那个时代的地理与交通环境。

（一）黄金水道，锁钥湘中

湖南的核心水系湘江与资江，发源于不同山脉，在南岭与雪峰山的夹峙下，形成了大致平行但南北贯通的格局。其间，唯有涟水自西向东一以贯之，是唯一一条横贯湖南东西部，联通湘、资二水的重要水系，类似今天的英文字母“H”的中间一横。在陆路交通极其原始、效率低下的五代时期，大规模的物资转运、军队调动依赖陆路翻越，成本高昂且风险巨大。而涟水以其千分之零点零四六的坡降尤其适宜于航运，以密布的水网而广泛地联通资水与湘江之间、以长沙为中心的湖湘区域，是湖南唯一的东西走廊。正是因为其独特的地理、交通价值，自西汉至南朝宋都在涟水设置“连道”这一县级行政建制以保护其黄金水道。自古以来，涟水具有交通孔道、经济命脉、军事屏障、文化传播走廊的多重功能。

《水经注》卷三十八：

“涟水出连道县西，资水之别，水出邵陵县界，南迳连道县，县故城在湘乡县西百六十里。控引众流，合成一溪。东入衡阳、湘乡县，历石鱼山……涟水又迳湘乡县，南临涟水，本属零陵，长沙定王子昌邑。涟水又屈迳其县东，而入湘南县也。东北过湘南县南，又东北至临湘县西南，东入于湘”。

这段文字描述了涟水的发源、流经地点及沿途地理特征，其中“资水之别”指涟水是资水的支流或分流，最终注入湘江。涟水从地理事实上并非资水支流或分流，但其地理认同所折射的正是深刻的文化认同。文中提到“东入衡阳、湘乡县”，尤其在湘乡一地，涟水是“又迳”“屈迳”，似乎流连忘返，顾盼有情。至少说明涟水作为“资水之别”贯通资水与湘江（虽属地理认知错误，但认知其水道的动脉作用，也在历史事实上发挥着水运交通，联通资水和湘江的作用。作者按），流域遍及当时的邵阳、长沙、零陵等地，即今邵阳、新邵、新化、冷水江、涟源、安化、宁乡、娄星、双峰、湘乡、湘潭、韶山等地。

《后汉书·郡国志》卷3485唐李贤注：

“（晋）罗含《湘中记》曰：有营水……有连水……有资水，皆注湘。”

资水注湘，说明晋代已经有了“涟为资别”的模糊观念。可能北魏郦道元以罗含是耒阳人而采信了他的说法。著名历史地理学家谭其骧先生有一个观点，“湖南湘、资、沅、澧四水，我觉得资水是属于湘水的。”（张伟然著《湖南历史文化地理研究·重版自序》）谭先生的结论是依据湘资流域以“涟为资别”为纽带，流域交通运输倚赖湘水支流涟水再到湘江的因素，而资水滩多浪急，不利通航，由是形成了与湘水流域基本相同的历史、地理、文化乃至社会风俗、生活习惯等。

正如清代安化人陶澍在《题松堂老人》中说：“洞庭四大水，沅澧与资湘。三水名最艳，唯资天一方。介处沅湘间，导源自都梁。冠盖所不至，暗淡无由彰。至今茱萸峡，落寞多孤芳。我居石潭上，君居临小洋。右眺梅鋗城，左顾善卷堂。神山高万丈，安能郁不扬。”可见，对四水的看法，三百年前的先贤陶澍与今天的谭其骧先生有着惊人的契合。谭其骧在客观承认资水流域的交通闭塞，冠盖罕临而“暗淡无由彰”的现实状况，追述其厚重的历史文脉，洋溢着作者慷慨自任，振作飞扬，相互期待的豪迈与担当，但相较于陶澍在涟水河上的“舟楫往来，饮酒放歌”，他在写此诗的时候，心底应该泛起一丝欣羡。

我们再来看看马楚时期湖南的形势：

南路，面临崇山峻岭的阻隔，马楚政权的核心区域（长沙府）与岭南地区的联系，主要依赖湘桂走廊（灵渠—湘江—潇水一线）和郴州—韶关通道（武水流向）。这两条线路皆位于湖南南部，远离核心区，且同样受制于山岭关隘。

北路，马楚感受到的是持续加强的政治与军事压力，北部通过洞庭湖连接长江，虽有水路之便，但直面中原王朝（五代更迭）或强邻（如荆南南平）的持续军事威胁，绝非安全可靠的后方通道。

西部呢？雪峰山以西的辰、澧、沅等州，虽同属马楚，但山川悬隔，与核心区潭州的直接联系必须穿过雪峰山经由涟水而后湘江。或者顺沅江而下至朗州（今常德），再经洞庭，溯湘江北上到达潭州。

东部，是时刻在觊觎马楚，欲除之而后快而终亡于其手的强邻——南唐。

正是在这种地理格局下，涟水的地理位置显得格外醒目与关键：即是在东西方向沟通马楚国境的重要且唯一的水运通道。涟水上游源头与资江近在咫尺：涟水发源于邵州（今邵阳）龙山，其源头地区与资江主要支流（如邵水）源头的分水岭相对低缓（如今天涟源与新邵、冷水江之间的低山地），提供了东西分水岭最短、最易联通或利用的隘口通道。换言之，在湖南核心区内部（即潭州至邵州的区域），连接资水水系与湘江水系的重要纽带就是涟水河。涟水自西向东奔流，最终在湘潭河口镇注入湘江，直达长沙府腹心之地。为了保证这条黄金水道的安全，自汉代以来至南朝宋武帝，历代都在这条河道上置有县级基层政权——连道。

涟水，蜿蜒如带，坡降平缓，不仅是天然的运输动脉与战略走廊。它，联通东西，连贯潭州邵州这一片湖南的腹地，是马楚政权掌控湘中的锁钥，其舟楫通行之便，物资集散之利，关乎马楚国运。它，是马楚政权治下，唯一一条能相对高效、安全地贯通湖南东西腹地、连接湘资两大水系的天然水道（需辅以短途陆运）。其战略价值具有不可替代的唯一性。

罗新先生在《王化与山险》（北京大学出版社）认为：“《隋书》所说的长沙郡的‘蛮蜒’，可能主要指隋代长沙郡西南部，即资水流域及其支流夫水流域的土著族群。这一地区秦代没有置县，而资水上游既不似沅水上游那样可以通向云贵高原，也不似湘水上游那样可以经灵渠通向岭南（因而设置零陵县），可以说没有特殊的战略价值，因此未设县、道加以控制……而在这一地区与临湘之间是涟水流域，还设有连道。”其实，涟水与资水有紧密的地理联系，“涟为资别”沉积着深厚的历史底蕴与文化认同，涟水“特殊的战略价值”，是“主蛮夷曰道”的职官设置及“道”保护经过蛮境交通线——涟水航道的历史地理依据。（未完待续）

 

【作者：李德仁，系娄底市政协原副主席、一级巡视员、副研究馆员】

一审：谭洲伟  

二审：罗江

三审：刘辉煌